[Lazarus-es] Dudas varias II

[Edwin Quijada]

La seleccion de una BD es una guerra santa porque todos tenemos una preferida ahora lo que si es el modelo que usamos sin importar el modelo.



*-------------------------------------------------------*
*-Edwin Quijada
*-Developer DataBase
*-JQ Microsistemas

*-Soporte PostgreSQL

*-www.jqmicrosistemas.com
*-809-849-8087
*-------------------------------------------------------*







________________________________
> From: glpunzi en lordzealon.com
> To: lazarus-es en lists.lazarus.freepascal.org
> Date: Tue, 23 Jun 2009 09:24:57 +0200
> Subject: Re: [Lazarus-es] Dudas varias II
>
> Estoy contigo.
>
> Un punto muy bueno de firebird, es, que tiene practicamente todo lo que puedas necesitar en un RDBMS, y, si la aplicación es pequeña, pues entonces lo usas de manera embebida y te ahorras instalación, mantenimiento y demás, funcionando como una sqlite.
>
> Actualmente, si debo tirar de algo, tiraría de Firebird. Postgres lo veo matar moscas a cañonazos.
>
> Por otro lado, me gusta intentar construir mis aplicaciones de la manera más "abstracta" posible, por lo que, si llegado el momento, Firebird se queda chico (cuidado, que ésto también es complicado), siempre puedo cambiar a Postgres de manera "sencilla".
>
> El 22/06/2009, a las 14:49, Carlos German Tejero escribió:
>
> Para mi:
> PostgreSQL:
> .- Requiere de configuración y administración.
> .- Tiene todas las características que necesitas y mas (es el motor de base de datos open source mas completo que existe).
> .- Consume recursos, pero tiene una escalabilidad excelente.
> .- A veces posee tantas caracteristicas que para proyectos pequeños termina entorpeciendo.
> .- Multiplataforma
>
> Firebird:
> .- Facil de configurar y de mantener.
> .- Carece de ciertas caracteristicas a veces necesarias como soporte nativo de FullTextSearch o GIS.
> .- Consume muy pocos recursos
> .- Las caracteristicas que posee por le general son suficientes
> .- Multiplataforma (Corre sobre windows como servicio o aplicación, util para viejos win9x)
> .- Puede utilizarse de forma embebed sin modificar casi para nada tu programa
>
> Para mi para proyectos pequeños y que requieran de poca administración y poco consumo de recursos Firebird, para cosas mas grandes, a nivel empresarial, PostgreSQL.
> Saludos.
>
> El 22 de junio de 2009 09:38, JoshyFun> escribió:
> Hello Edwin,
>
> Monday, June 22, 2009, 2:07:33 AM, you wrote:
>
> EQ> A ver usas 3 diferentes motores de BD.
> EQ> Hace como 7 años empece en eso pero es un esquema imposible
> EQ> de mantener sino quieres estar todo el dia con clientes.
> EQ> Veamos en en ese momento no era SQlite sino FB y Postres que
> EQ> usaba hasta que me pregunte porque no uso Postgres en todos los
> EQ> casos y listo? Cual es el problema? La respuesta era NINGUNA.
> [...]
>
> Una pregunta a los que teneis experiencias prácticas con Firebird y
> Postgres. Técnicamente que os hace seleccionar una u otra en vuestros
> desarrollos habituales ? Me explico, licencias y esas cosas a parte,
> me refiero a cosas prácticas como rendimiento en determinadas
> situaciones, facilidad de instalación, posibles colisiones con BBDD ya
> instaladas en el equipo por otros softwares, etc, etc...
>
> --
> Best regards,
> JoshyFun
>
>
> _______________________________________________
> Lazarus-es mailing list
> Lazarus-es en lists.lazarus.freepascal.org
> http://lists.lazarus.freepascal.org/mailman/listinfo/lazarus-es
>
>
>
> --
> Carlos Germán Tejero
> _______________________________________________
> Lazarus-es mailing list
> Lazarus-es en lists.lazarus.freepascal.org
> http://lists.lazarus.freepascal.org/mailman/listinfo/lazarus-es
>
> Giuseppe Luigi Punzi Ruiz
> Blog: http://www.lordzealon.com
> Twitter & Skype & GoogleTalk accounts: glpunzi
>
>
>
>
>
_________________________________________________________________
Color coding for safety: Windows Live Hotmail alerts you to suspicious email.
http://windowslive.com/Explore/Hotmail?ocid=TXT_TAGLM_WL_hotmail_acq_safety_112008