<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
El 04/03/2010 11:45 a.m., Giuseppe Luigi Punzi escribió:
<blockquote cite="mid:1267713946.7298.9.camel@info01.REGNA" type="cite">
  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  <meta name="GENERATOR" content="GtkHTML/3.26.3">
No sabía que funcionaba del tirón, pero, igualmente, por qué arrastrar
todo MySql, cuando con Firebird, sólo hay que llevar una DLL?<br>
</blockquote>
<br>
Bueno en el caso de mysql para linux hay una version embebida que
consiste en una sola libreria, estariamos en la misma que con firebird,
aclaro que no se si funciona esto mismo en Windows u otras plataformas.<br>
<blockquote cite="mid:1267713946.7298.9.camel@info01.REGNA" type="cite"><br>
A lo que voy, es, que para mi, Firebird es muy superior a MySQL, por lo
que no veo razones por las que usarla. Como han comentado en otro mail,
MySQL, lo único bueno que tenía, era, que era muy rápida y barata para
web, y adoptada por casi todos los proveedores de hosting. Si yo
desarrollo una aplicación, MySQL, aparte de mayor popularidad sobre
Firebird, no me ofrece nada que me llame la atención. Además, en el
blog de javivf, habla de moverlo así en Windows, pero, qué pasa en
MacOS o Linux? Y si quiero portar mi aplicación a Windows Mobile? No
creo que se pueda "mover" la BBDD y el motor de manera tan sencilla. Y
precisamente, supongo, muchos de los que estamos aquí, seguimos
Lazarus, entre otras tantas virtudes, para aprovechar la
multiplataformidad. <br>
</blockquote>
<br>
Bueno, todos tenemos opiniones personales basadas en nuestras propias
experiencias, es dificil ser objetivo! <br>
Lo que podria agregar es que sobre la portabilidad no veo la diferencia
entre las caracteristicas que conozco de firebird y las de mysql, creo
que estamos en igualdad de condiciones.<br>
Aclaro que digo esto desde mis pobres conocimientos de ambas DB.<br>
En su momento yo tuve la misma duda, que usar para salir de los
problemas que tenia con los archivos DBF y Paradox? (problemas,
limitaciones, etc.)<br>
Lo que en mi caso particular hizo inclinar la balanza a favor de mysql
sobre otras opciones fue primordialmente por la cantidad de
documentacion existente, desde manuales, pasando por foros y hasta
ejemplos listos para usar. Por otro lado la portabilidad, en mi caso
solo necesito que corra sobre windows (98, Me, 2000 server, xp)  y
obvio... linux. El otro punto y casi fundamental es la resistencia a
los malos tratos! El principal impulsor al cambio de paradigma hacia
una DB no fue su capacidad multiusuario ni cosas mas sofisticadas, sino
su resistencia, su capacidad de no quedar irrecuperable ante un fallo
de hardware comun, que es lo que siempre me pasaba con las dbf y db
paradox.<br>
<br>
Como acotacion final, esta configuracion de mysql + Zeos + aplicacion
lazarus la estoy instalando en entornos bastante hostiles, son
autoservicios pequeños con instalaciones electricas precarias, en
equipos que muchas veces podriamos considerar obsoletos y con personal
con 0 capacitacion en informatica. Llevo aproximadamente 70 equipos
instalados asi y hasta ahora no tuve problemas, al menos nada que no
pueda solucionar con indicaciones telefonicas.<br>
<br>
<br>
Saludos a todos!<br>
<br>
German<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1267713946.7298.9.camel@info01.REGNA" type="cite"><br>
Aclarar, que actualmente, no uso ninguna de los dos, ya que trabajo con
otra BBDD propietaria de la herramienta con la que trabajo actualmente,
pero, a no ser, que MySQL, halla cambiado drásticamente, en el último
año y medio, no es para web en hosting compartidos, no tengo interés.<br>
  <br>
Un saludo.<br>
  <br>
El jue, 04-03-2010 a las 11:08 -0300, German escribió:
  <blockquote type="CITE">
    <pre>El 04/03/2010 10:55 a.m., <a moz-do-not-send="true"
 href="mailto:glpunzi@lordzealon.com">glpunzi@lordzealon.com</a> escribió:
> Usar mysql para una aplicación pequnia, en mi opinión, complica el 
> deploy.Existiendo firebird, que no tiene nada que envidiarle, no 
> encuentro razón para usar mysql.
>
> Enviado desde mi HTC

Hola
Agrego mi granito de arena.
Yo uso MySql con Zeos, que funciona barbaro como ya se menciono, en 
cuanto al deploy, al menos en mi caso consiste simplemente en copiar una 
carpeta con la base de datos lista para funcionar. Incluso debe haber 
alguna otra manera mas "prolija", pero es lo que uso por pura comodidad.

A proposito, alguien sabe como hacer para correr mysql desde las dll? 
tengo entendido que es posible.

Saludos!
German




_______________________________________________
Lazarus-es mailing list
<a moz-do-not-send="true"
 href="mailto:Lazarus-es@lists.lazarus.freepascal.org">Lazarus-es@lists.lazarus.freepascal.org</a>
<a moz-do-not-send="true"
 href="http://lists.lazarus.freepascal.org/mailman/listinfo/lazarus-es">http://lists.lazarus.freepascal.org/mailman/listinfo/lazarus-es</a>
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Lazarus-es mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Lazarus-es@lists.lazarus.freepascal.org">Lazarus-es@lists.lazarus.freepascal.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.lazarus.freepascal.org/mailman/listinfo/lazarus-es">http://lists.lazarus.freepascal.org/mailman/listinfo/lazarus-es</a>
  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>