<div class="gmail_quote">On Sun, Apr 29, 2012 at 2:39 PM, Reinier Olislagers <span dir="ltr"><<a href="mailto:reinierolislagers@gmail.com" target="_blank">reinierolislagers@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On 29-4-2012 13:28, Juha Manninen wrote:<br>
> Regarding issue #21855<br>
>   <a href="http://bugs.freepascal.org/view.php?id=21855" target="_blank">http://bugs.freepascal.org/view.php?id=21855</a><br>
><br>
> I am planning to reject the patch but I would like to have other<br>
> opinions, too.<br>
<br>
</div></div>Actually, I'd like to have the possibility to delete an entire directory<br>
with read only files without having to recursively remove the read only<br>
attribute first.... just as long as it doesn't do so by default.<br>
<br>
Can e.g. be handy for backup programs removing old backup trees...<br>
<br>
Oh, and thanks for asking the list, Juha!<br></blockquote></div><br>I realize it would be useful sometimes.<br>However on *nix systems you can't change a file's read-only status if you are not the file's owner.<br>
It may cause more problems than it solves them.<br>Can it be solved in a clever way, I don't know.<br><br>Zeljan's opinion is to reject the feature. I haven't heard other opinions yet.<br><br>Juha<br><br>