> Well, the problem is the size of the exe file. ;-)<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
> When I am working on a project I usually want to generate debug<br>
> information for debugging.<br>
> But when I give the generated file to someone else I surely do not need<br>
> this information in the exe file anymore.<br>
> So why should I be forced to search for ways to delete this information<br>
> from the exe if there could be a way to avoid this hassle?<br>
<br>
</div>There is no need to search for ways to delete this information, you need<br>
only a proper workflow: exes compiled for distribution shall be compiled<br>
with release settings which means:<br>
- no debug info<br>
- symbols fully stripped<br>
- full optimization (which would make debugging harder)<br>
- asserts ignored<br>
- custom debug code ignored<br>
- ...<br>
Using debug and release settings is something very basic when working on<br>
software being deployed to others.<br><br></blockquote><div><br>This is interesting, I'd had never actually thought of a work flow like this. So, would you have 2x different projects? 1 with as dubug and the 2nd as release, or is there a better way of doing it? <br>

<br>Richard<br></div></div>