<div class="gmail_quote">Folllow the logic.  This trial is about theft.  It's not about the API.</div><div class="gmail_quote">Having API files that include verbatim code issued by Oracle are issued under a pretense.  That pretense is what binds users of Java code to the licencing of the API by Oracle.</div>
<div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Oracle is telling google that that it is UNACCEPTABLE for google to take creative ownership over Java.  This problem goes far beyond copying of some API.  Google as made and Oracle product - and Oracle is not happy. </div>
<div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">FPC and it's core design have been around prior to <span style>Embarcadero's</span> purchase of Delphi from Inprise.  At the point of purchase <span style>Embarcadero was responsible for objecting to FPC </span></div>
<div class="gmail_quote">and they could have avoided said purchase.  </div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Both FPC and Lazarus predate Embarcadero's Delphi.  So any verbatim code copying would have to be relatively recent.   Since Lazarus  is cross platform, only Windows based widgets would be the source of ANY potential threat to ligation.  So Lazarus worst case scenero is that only PART of the project could EVER be called into question. </div>
<div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">If they ever had a problem with say the Windows widgets I suspect the community at large would defend this project tooth and nail and a suit against Lazarus or FPC would probably cost them BIGTIME in PR points.<br>
</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Recent versions of Delphi come with some parts FPC or Lazarus, this fact alone says signals their acceptance of FPC and Lazarus.</div><div class="gmail_quote">
 </div><div class="gmail_quote">IMO, it is <span style>Embarcadero  that would be worred about the Free software foundation come after them for the use of code by Lazarus or FPC.</span></div><div class="gmail_quote"><span style><br>
</span></div><div class="gmail_quote">Lastly, API stands for Application Programming Interface.  So in order to Interface with an API, both sides of the code MUST be identical.  While this conversation started with API, I'm telling you this has nothing to do Lazarus or FPC.</div>
<div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"> </div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On Tue, May 8, 2012 at 2:16 AM, Graeme Geldenhuys <span dir="ltr"><<a href="mailto:graemeg.lists@gmail.com" target="_blank">graemeg.lists@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I'm following the trial between Oracle vs Google and wondered about<br>
the following... Judge Alsup told the jury to assume API's are<br>
copyrightable - something Alsup still has to determine later during<br>
trial. Now if he does rule that API's are copyrightable, how will this<br>
affect the Lazarus and Free Pascal projects? Both the latter projects<br>
copy Embarcadero's API's verbatim.<br></blockquote><div><br></div><div> </div></div>