<p>Am 29.10.2013 09:01 schrieb "Reinier Olislagers" <<a href="mailto:reinierolislagers@gmail.com">reinierolislagers@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> On 28/10/2013 22:55, Sven Barth wrote:<br>
> > On 28.10.2013 18:54, Reinier Olislagers wrote:<br>
> >> On 28/10/2013 17:58, Marco van de Voort wrote:<br>
> >>> On Mon, Oct 28, 2013 at 02:00:25PM +0100, Mattias Gaertner wrote:<br>
> >>>>> On Tue, Oct 15, 2013 at 01:52:44PM -0300, silvioprog wrote:<br>
> >>>> It seems -XLA exists in the fpc sources but is neither documented nor<br>
> >>>> listed in fpc -h.<br>
> >>><br>
> >>> XLO/XLA has been documented in the buildfaq since 2.0.4 times.<br>
> >>> Basically it is a simple system for substitutions and prioritization<br>
> >>> on the<br>
> >>> combined list of $linklibs for systems with flat linker namespaces.<br>
> >>> (read:<br>
> >>> linux and *BSD)<br>
> >><br>
> >> So: woe betide anybody who expects fpc -h to actually spit out all<br>
> >> available command line options... with however short a description.<br>
> >> Shame.<br>
> ><br>
> > It was already mentioned sometimes ago that the help output of FPC is<br>
> > maintained by hand and does not necessarily always contain all available<br>
> > options.<br>
><br>
> Thanks Sven. I understand and respect the "by hand" thing.<br>
><br>
> What I find more problematic is not having all available options listed.<br>
> The compiler itself is the natural, most logical place to have an<br>
> overview of all options, which can then be further explained in other<br>
> documentation.<br>
><br>
> If all possible options aren't there, where should people be looking for<br>
> a complete list?</p>
<p>The compiler's source. This is the only location which is really up to date. (may sound harsh, but that's how it is...)</p>
<p>Regards,<br>
Sven</p>