<div dir="ltr">Which is why i'm asking, shouldn't those be generated automatically for each build? Make it part of the build process, i mean, so there wont be a need to do it manually, have a change to make a mistake or forget some case (like the one with Windows - FWIW mine also mention at the bottom that they were generated on 2 August 2012 and the files have that date) and people who build Lazarus from source will have them out of the box and up to date. AFAIK all the files are there anyway, what is stopping it becoming part of the build?<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 21, 2015 at 9:54 AM, Mattias Gaertner <span dir="ltr"><<a href="mailto:nc-gaertnma@netcologne.de" target="_blank">nc-gaertnma@netcologne.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, 20 Jan 2015 22:37:31 +0100<br>
Andreas Frieß <<a href="mailto:friess@gmx.at">friess@gmx.at</a>> wrote:<br>
<br>
> On Tue, Jan 20, 2015 at 06:56:16PM +0100, Kostas Michalopoulos wrote:<br>
> >> Shouldn't the CHM files be (re)generated when a full build is made?<br>
> > FPC chm's are generated on every RC and final build. Last is for 2.6.4 and<br>
> > can be found in the doc dir of FPC, dated 2014-02-25<br>
> ><br>
> I see. But in the actual Lazarus (Install for Windows) the chm's are<br>
> from 24.8.2012. I think something was going wrong.<br>
<br>
</span>The rpms, debs, dmg and zips have chms from September 2013.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Mattias<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
_______________________________________________<br>
Lazarus mailing list<br>
<a href="mailto:Lazarus@lists.lazarus.freepascal.org">Lazarus@lists.lazarus.freepascal.org</a><br>
<a href="http://lists.lazarus.freepascal.org/mailman/listinfo/lazarus" target="_blank">http://lists.lazarus.freepascal.org/mailman/listinfo/lazarus</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>