<p>Am 16.02.2015 11:19 schrieb "zeljko" <<a href="mailto:zeljko@holobit.net">zeljko@holobit.net</a>>:<br>
><br>
> On 02/16/2015 11:08 AM, Sven Barth wrote:<br>
>><br>
>> Am 16.02.2015 08:35 schrieb "zeljko" <<a href="mailto:zeljko@holobit.net">zeljko@holobit.net</a><br>
>> <mailto:<a href="mailto:zeljko@holobit.net">zeljko@holobit.net</a>>>:<br>
>><br>
>>  ><br>
>>  > On 02/16/2015 08:04 AM, Sven Barth wrote:<br>
>>  >><br>
>>  >> Am 16.02.2015 04:48 schrieb "Den" <<a href="mailto:cyraid@gmail.com">cyraid@gmail.com</a><br>
>> <mailto:<a href="mailto:cyraid@gmail.com">cyraid@gmail.com</a>><br>
>>  >> <mailto:<a href="mailto:cyraid@gmail.com">cyraid@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:cyraid@gmail.com">cyraid@gmail.com</a>>>>:<br>
>><br>
>>  >><br>
>>  >>  ><br>
>>  >>  > lol, speaking of which Sven, what's the progress report on the C++<br>
>>  >> Classes? :D<br>
>>  >><br>
>>  >> Currently not working on it. Generics and packages have higher priority.<br>
>>  >> But I plan to continue it especially since the API of our company's OS<br>
>>  >> is C++ based ^^<br>
>>  ><br>
>>  ><br>
>>  > That will be the one of the greatest features :)<br>
>><br>
>> Don't look forward to it too much. It will likely only work for simple<br>
>> cases. E.g. once a C++ class uses operators (without providing the<br>
>> functionality in other ways) it will likely break down...<br>
><br>
><br>
> I thought that it'll really work. Without ability to override virtual methods it's unuseable for me.</p>
<p>I consider virtual methods as "simple cases" ;) After all I need them as well...<br>
What I meant in my example however are especially operators that are not supported in Pascal like "[]" or "()" or dereferenciation. Also Pascal operator overloads work differently by being static methods instead of members that can use "this"/"Self".</p>
<p>Regards,<br>
Sven </p>