<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 11, 2015 at 7:58 AM, Lukasz Sokol <span dir="ltr"><<a href="mailto:el.es.cr@gmail.com" target="_blank">el.es.cr@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 11/03/15 11:57, Mehmet Erol Sanliturk wrote:<br>
><br>
><br>
[...]<br>
><br>
><br>
> When there is NO license information in your repositories , this means that<br>
><br>
> "NO one can use them ."<br>
><br>
> with respect to copy right laws or conventions .<br>
><br>
<br>
Pointer/Keyword/URL please? I presume for when it matters, one would ask the author first...?<br>
<br>
><br>
> Thank you very much .<br>
><br>
> Mehmet Erol Sanliturk<br>
><br>
<br>
el es<br>
<br>
<br>
--<br>
_______________________________________________<br></blockquote></div><br><br><br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright">http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright</a><br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_infringement">http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_infringement</a><br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain">http://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain</a><br><br><br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Software_license">http://en.wikipedia.org/wiki/Software_license</a><br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain_software">http://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain_software</a><br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Software_copyright">http://en.wikipedia.org/wiki/Software_copyright</a><br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/License-free_software">http://en.wikipedia.org/wiki/License-free_software</a><br><br><br></div><div class="gmail_extra">"Personal" use is a different concept , because no one may know that a copy is used whether usage is permitted or not for a copyrighted work .<br><br></div><div class="gmail_extra">Problem arises when "Redistribution" or ( "Derivative" works are "Published" ) .<br><br></div><div class="gmail_extra">One is the following :<br> <br></div><div class="gmail_extra"><a href="http://www.acm.org/publications/policies/softwarecrnotice">http://www.acm.org/publications/policies/softwarecrnotice</a><br><br><br></div><div class="gmail_extra">Some of these collected software published before a year in US , is in "Public Domain" in the US with respect to a law  ( I do not remember the year exactly but it is around 1970 ) .<br></div><div class="gmail_extra">ACM has denied this "Public Domain" concept by countering it with "Copyright Law" :<br><br></div><div class="gmail_extra">More restrictive rules are effective even they ( restrictive and permissive ) are in the laws for the copyright holder .<br><br></div><div class="gmail_extra">In summary , with respect to copyright laws ( there are minor differences in countries as related to Bern Convention agreement exceptions adopted ) anything is not explicitly mentioned is assumed to be not permitted .<br><br><br></div><div class="gmail_extra">Mehmet Erol Sanliturk<br><br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br></div></div>