<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 9 April 2016 at 20:38, Jürgen Hestermann <span dir="ltr"><<a href="mailto:juergen.hestermann@gmx.de" target="_blank">juergen.hestermann@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">Am 2016-04-09 um 13:26 schrieb Michael Thompson:<br>
> What?  How's that going to work?  I prefer my open source projects alive and kicking :-(<br>
> I'm not interested in theoretical "wouldn't it be nice".  I agree that it would be nice if we have documentation, and I like putting a plan in place to forward this.  But the proposal above is insane.<br>
<br></span>
It highly depends:<br></blockquote><div><br></div><div>It depends on nothing.   Stopping all forward movement as a tactic to improve documentation will kill the project.<br></div><div><br></div><div>Please listen.  I agree that documentation should be improved, and I agree that we should be planning for it.  We're on the same page there.</div><div><br></div><div>But that particular plan?  Stop all development until *ALL* features documented?  Shows no understanding of developers!  It will kill the project. </div><div><br>How much history in the code?  How many undocumented features?</div><div><br></div><div>All I'm suggesting is we focus on sane proposals that will produce tangible, positive results.</div><div><br></div><div>Mike</div></div></div></div>