<font face="verdana,sans-serif"><br></font><br><div class="gmail_quote">2013/1/9 Hans-Peter Diettrich <span dir="ltr"><<a href="mailto:DrDiettrich1@aol.com" target="_blank">DrDiettrich1@aol.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

William Oliveira Ferreira schrieb:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
2013/1/8 Graeme Geldenhuys <<a href="mailto:graeme@geldenhuys.co.uk" target="_blank">graeme@geldenhuys.co.uk</a> <mailto:<a href="mailto:graeme@geldenhuys.co.uk" target="_blank">graeme@geldenhuys.co.<u></u>uk</a>>><div class="im">

<br>
<br>
    ANY lawyer will waste his on trying to make a claim that that is<br>
    copyrightable.<br>
<br>
<br>
Especially in a case that no one is making money with it. ..<br>
<br>
<br>
Let's think: penalty would be charged according to the profits gained from the use of the image, then 0-50% = 0<br>
</div></blockquote>
<br>
Sorry, penalty is charged according to the *possible* gains (lost profit), of the rightholder of a picture (or whatever work). Giving something away for free is *not* an excuse for abusing it in this way.<br>
<br>
DoDi</blockquote><div><br>Well, i still think the same as anyone here will pay for that picture...<br><br><br>...but, ok, i must learn something about those law issues... <br></div></div>-- <br><font face="verdana, sans-serif">________________________________<br>

William de Oliveira Ferreira<br></font>