[Lazarus-es] actualización lazarus

[Giuseppe Luigi]

Hola Ismael,

En mi opinión, creo, que las discusiones, siempre y cuando se hagan
desde el respeto, tal y como estamos haciendo, siempre son
enriquecedoras.

Si no te molesta, me gustaría contestarte. Creo que yo no he dicho que
en VB6 se pueda o no se pueda hacer tal cosa, porque ya puestos, poder,
se puede hacer todo directamente en ASM, pero no por ello significa que
sea práctico. 

Nunca he tenido que desarrollar DLLs, pero comentas, algo de tener que
editarlas una vez construidas, lo que me dá a suponer que será una
especie de parche. Por otro lado, desde VB6 se puede acceder a cualquier
DLL de Windows, y hasta aquí estamos de acuerdo, pero ésto lo puede
hacer cualquier lenguaje, no es algo que haga a VB6 especial. Y
sinceramente, opinar que VB6, es mejor entorno que Delphi, entonces,
claramente, el problema no es que nosotros no conozcamos VB6, es que
quizás tú no conoces Delphi ;)

Yo he comentado, que como riqueza del lenguaje y posibilidades,
ObjectPascal es mucho más potente que Visual Basic. Delphi trae consigo
una rica VCL llena de componentes y librerías, y VB6, la verdad, no es
nada sin los componentes de terceros.

El mar, 12-04-2011 a las 11:59 -0400, Ismael L. Donis García escribió:
> Claro que no voy a discutir, pero me reafirmas una vez más que no sabes nada 
> de nada de VB6, no existe nada en Windows que no se pueda hacer en el. Llevo 
> 16 años en este mundo y he hecho todo lo que me he propuesto, y te asegura 
> que son bastante cosas. Un simple ejemplo muchos dicen que no se pueden 
> hacer DLL nativas en VB6, pues si solo basta editarlas una vez construidas. 
> Solo basta con decirte que puedes usar desde VB6 todas las DLL de Windows y 
> por tanto todas sus funciones.
> 
> Pero para que seguir en esto, concentrémonos en Lazarus porque sino solo va 
> a ser una pequeña luz y nada más.
> 
> Saludos Cordiales para ti y todos los demás.
> =========
> || ISMAEL ||
> =========
> ----- Original Message ----- 
> From: "Giuseppe Luigi" <glpunzi en lordzealon.com>
> To: <lazarus-es en lists.lazarus.freepascal.org>
> Sent: Tuesday, April 12, 2011 10:58 AM
> Subject: Re: [Lazarus-es] actualización lazarus
> 
> 
> El mar, 12-04-2011 a las 10:27 -0400, Ismael L. Donis García escribió:
> > Pynthon Débil? Creo que no lo has estudiado bien.
> 
> Aquí te doy la razón, Mauricio se tiró la piscina aquí jejeje.
> 
> > Lazarus le da miles de vueltas a VB6? Tampoco conoces Nada de VB6, te
> > recomiendo que lo estudies más.
> 
> Aquí no te doy la razón, pero para nada. Yo conozco VB6 y he trabajado
> sobre él, y ni punto de comparación. No confundir VB6 con VB.NET..este
> último, al fin y al cabo lo parió el creador de Delphi.
> 
> >
> > Yo también he programado y de hecho lo hago sobre Plataforma Microsoft
> > y te aseguro que le da 100 Millones de vuelta a Lazarus.
> 
> Visual Basic está donde está, por ser de quien es, y porque era mucho
> más fácil migrar. Cobol también es uno de los lenguajes más usados y no
> por ello es mejor que VB o Delphi, simplemente, fué más usado en el
> pasado, y la gente tiene miedo al cambio. Aún recuerdo los tiempos de
> VB6, y comparabas VB 6 con Delphi 1, y simplemente, Delphi, como IDE y
> como lenguaje, se comía a Visual Basic en todos los ámbitos con patatas
> y postre.
> 
> > Solo mira en que lugar están los lenguajes de Microsoft respecto a
> > Delphi, por no decir respecto a Lazarus.
> 
> Mil millones de moscas comen mierda, pero no por ello a mi me gusta o es
> mejor alimento. No te molestes, es simplemente una expresión.
> 
> Las estadísticas y tablas, no sirven para nada a la hora de definir si
> un lenguaje/IDE es mejor o no. Existen mil empresas con supuestos Jefes
> analistas, que realmente no tienen ni pajolera idea, y que eligen X
> tecnologías por el simple hecho de ser Mainstream, o por ciertos
> contratos cerrados con terceros. Precisamente, habrán grandes empresas,
> que a la hora de elegir una tecnología. mirarán esas famosas tablas, y
> así toman la decisión, un círculo vicioso.
> 
> > Pero en definitiva no quiero polemizar en esto. Este no es el objetivo
> > de la lista, ni de la comunidad; y si el de potencial un soft LIBRE
> > que se viene abriendo camino y aunque estoy 100% seguro que nunca
> > alcanzará el nivel de los lenguajes de Microsoft. SI considero que
> > nosotros podemos ir mejorándolo y darle un lugar mucho más alto del
> > que tiene en estos momentos.
> 
> Yo tampoco quiero polemizar, pero simplemente opino que estás
> equivocado. Puede que Lazarus y otros entornos, no consigan la
> popularidad de los entornos de MS, pero de ahí a decir que tampoco la
> calidad.........estás tirando por tierra a Eclipse..uno de los IDEs más
> potentes y modulares que existen.
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lazarus-es mailing list
> Lazarus-es en lists.lazarus.freepascal.org
> http://lists.lazarus.freepascal.org/mailman/listinfo/lazarus-es
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lazarus-es mailing list
> Lazarus-es en lists.lazarus.freepascal.org
> http://lists.lazarus.freepascal.org/mailman/listinfo/lazarus-es